Läslista
Jag har författat en läslista på vad jag tänker läsa den kommande tiden. Anledningen är att jag är så trött på mig själv att jag aldrig kan ha något fokus i min läsning. Det är en "tragisk nödvändighet" helt enkelt. Tanken är att jag bara får läsa tre böcker/texter samtidigt. Och snubblar jag över något nytt intressant som jag vill läsa om så får jag inte bara lägga allt åt sidan, då får den boken snällt hamna längst ned på läslistan tills jag kommer dit. Kom gärna med tips på böcker som jag verkligen borde läsa! Om jag finner de intressanta så hamnar de på listan, och då kommer jag förhoppningsvis dit förr eller senare. Jag markerar tydligt vad jag är klart med (överstruket) och vad som är under läsning (fet stil), så kan ni följa mig var jag ligger i min läsning 
Tyska bondekriget
Människans rikedomar
Kapitalet, Band ett
Trettioåriga kriget
Q
Filosofins elände
Imperiet
Parismanuskripten
Tyska ideologin
The beginning of history
De engelska massornas moraliska ekonomi
A feast for crows
Inka
Låt den rätte komma in
Västeuropas och Förenta staternas ekonomiska historia
Dracula
Skådespelssamhället
Riff-raff 8
The hedge knight
Kapitalet, band två
Tjänstekvinnans son 1
Kapitalet, band tre
Tjänstekvinnans son 2
När kapitalet tar till vapen
Övergångar från antiken till feodalismen
Fronesis nr 11-12 (Våldsnumret)
Bra lista, mycket bra. Här är två tips:
How to change the world without taking power, John Holloway
Övergångar från antiken till feodalismen, Perry Anderson
Comment by Lance — October 4, 2006 @ 6:05 pm
Lance: Den förstnämnda har jag faktiskt läst. Den andra verkar ju sjukt intressant! Den skriver jag upp
ps. vem e du? nyfiken. ds.
Comment by Olle i Stockholm — October 4, 2006 @ 6:49 pm
Kunde tänka mig att du läst den, men ville försäkra mig om att den inte försvann i hanteringen. Ja, den andra är typ min favvoritbok, en av de stora marxisterna i ekonomisk historieskrivning. Jag är ingen du känner, så det kommer inte att ge något att berätta. Notera att jag bytte bloggadress, wordpress hade mycket snyggare templates.
Comment by Lance — October 5, 2006 @ 8:17 pm
Sen, förresten, så ser jag att du har Dillards bok om västerlandets ekonomiska historia på din lista. Den är en klassiker men Dillard är inte marxist vad jag vet, då vill jag hellre rekommendera fortsättningen på den bok som jag nämnde tidigare, nämligen “Den absoluta statens utveckling” av Perry Andersson samt “A history of capitalism” av Michel Beaud, båda finns på adlibris.
Comment by Lance — October 5, 2006 @ 11:06 pm
På tok för mycket marxism!
Jag skulle vilja rekommendera “Myten om den eviga återkomsten” av Mircea Eliade och “Tid och tradition, Varaktighetens kulturella strategier” av Aleida Assmann. Läses gärna i anslutning till E.P Thompsons “Herremakt och folklig kultur” om man vill ha lite marx också..
Comment by skorpan — October 6, 2006 @ 5:28 am
Har just lyft näsan ur Foucaults Biopolitikens födelse i senaste fronesis. Och ser redan fram emot att läsa egenom Kavehs bidrag. Så i all hastighet tipsar jag dig om senaste dubbelnumret av fronesis med tema liberalism.
Comment by redundans — October 6, 2006 @ 11:29 am
redundans: Hett tips! Det påminde mig dock om att jag länge velat ta mig igenom Fronesis-numret om våld. Så jag skrev upp det till att börja med.
scorpan: jag känner mig inte riktigt mogen för det där än. thompson har jag ju dessutom en text med på listan. det kommer väl en tid då även Olle ger sig ned i mystik-träsket. Men jag tänkte dra ut på det lite, för man vet ju inte om man någonsin kommer levande ur det
Puh nu börjar det bli en fet lista! Tur dock att jag ångat på bra de senaste dagarna och snart kommer att kunna stryka två titlar.
Comment by Olle i Stockholm — October 6, 2006 @ 4:33 pm
Books for burning.. oj. Har tvingat mig igenom den två gånger nu. Det är ingen lättillgänglig samling texter ska du veta. Om du tycker Imperiet är jobbig så kommer du slita hår när du ger dig på BfB.
Comment by Johan Selig — October 11, 2006 @ 6:10 pm
Selig: Funderar på att ta bort den faktiskt. Jag känner just nu att jag har väldigt mycket jag måste läsa om. Jag brukar ofta läsa saker som jag inte alls förstår, och tänker, att det här kommer jag att fatta bättre andra gången jag läser den. Och BfB känns ju minst sagt som en sådan bok . Men istället tänkte jag nu satsa på att göra dessa omläsningar som jag tänkt mig skall ta mig till kunskapens höjder, och inte bara svälja mer och mer oförståeligt.
Det som intresserar mig med Negri är främst hans resonemang om ett “non-place” i Value and Affect, som jag aldrig riktigt förstått men som jag ändå är övertygad om är mer djuplodat än att han helt enkelt inte fattat nåonting av Marx.
Comment by Olle i Stockholm — October 11, 2006 @ 9:23 pm
Är inte värdets “non-place” helt enkelt det att merarbetet inte syns? Om det i förkapitalistiska produktionssätt (som det “feodala”) fanns tydliga skillnader mellan när man producerade för sig själv och när man producerade för exempelvis mark- eller slavägaren - dvs, en synlig skillnad mellan nödvändigt arbete och merarbete - så gör kapitalet så att allt arbete framstår som nödvändigt. Merarbetet är ju, som Marx visar i Kapitalet, inte en avskild, specifik period av arbetsdagen utan osynlig. Kapitalets mystifikation av produktionsprocessen får det alltså att framstå som att värdet existerar i ett slags “non-place”. Ett non-place som på sätt och vis tar mer “plats” iom den reella subsumtionen av samhället (eller totala subsumtionen för att tala med Negri).
Comment by Selig — October 15, 2006 @ 8:52 am
Jag skulle vilja rekommendera Foucaults Vansinnets historia. Det är som att läsa en riktigt spännande roman. Sen håller jag nog med skorpan om att det är på tok för mycket marxism.
Daniel Quinns Ishmael brukar jag tjata om, en kritik av det moderna livet. Kombineras förtjästfullt med norske författaren Erlend Loes Doppler, som kritiserar duktigheten.
Sen en kort text om arbetsplatskamp: Paul Krehbiel, The Quota (finns nånstans på nätet, googla)
Har även hört att mycket av Bunny Ragnerstams grejer ska vara bra, men har dock inte gett mig på det själv än.
Ha det fint,
Ättestupan
(dett inlägg togs ur av spamskyddet, av ngn irriterande anledning/Olle)
Comment by Olle i Stockholm — October 22, 2006 @ 7:52 am